第97章 一舌战四儒(2 / 2)

加入书签

Nomatterwhatwedo,weshouldmakespecificanalysisofthesituation。

Infrontofthemountains,weshouldlearntobeflexibleratherthanblindly……”我方认为,愚公的行为违背了实事求是。不管做什么事情,都应该具体情况具体分析。在大山面前,我们应该学会变通,而不是,一味的蛮干……

辩论,可以是云雷滚滚的宏伟,也可以是蒙娜丽莎的微笑。

沐晓桐言辞清爽,语气稳健,演说行云流水,不急不躁,不咆不哮。虽不是大家,犹可见大家之风范。

沐晓桐结束了陈词,康聿容的黑眼珠,在五位评委脸上不停的转来转去。当她看到评委们相互点头时,她松了口气。

她敢肯定,这一轮,她们不说战胜一筹吧,怎么着也是与对手平分秋色。

接下来是第二环节,盘问阶段。正反双方二三辩提问,由双方一辩回答。然后再由双方三辩做结辩,时间是一分钟。

反方二辩李婷婷问:“Whydoweneedtospendourlivesanddostupidjobs?”搬家就能解决的问题,为什么非要耗尽生命,去做那些愚蠢的工作呢?

正方一辩答:“Howstupid?Thefoolisholdmanmovesthemountains。Whydoestheothersidenotrecognizethisview?”怎么是愚蠢呢?愚公移山,功在当代,利在千秋。这一观点对方为何不承认呢?

沐晓桐答:“Whatistheactionofthefoolisholdmaninadditiontoendlessworkforposterity?

Excuseme,isithardtodonothing?”愚公的行为除了给后代带来无穷无尽的劳作,还有什么?请问,死干蛮干就是坚持不懈吗?

正方二辩答:“WearetalkingaboutthepersistentspiritofYuGongratherthandiggingmountains。Dowesaythatwehavedonenothing?”我方说的是愚公坚持不懈的精神,而不是挖山的行为。我方说死干蛮干了吗?

反方二辩李婷婷答:“Itisnothisownefforts,butthepowerofGod,thatthefoolisholdmanremovedthemountains。Whatspiritcanhecelebrate?”愚公把山移走不是他自己的努力,而是天神的力量。他有什么精神可颂扬的?

正方三辩问:“DoesGodexist?”神存在吗?

反方三辩胡美雯答:“Ofcoursenot。”当然不存在了。

正方二辩答:“ThefoolishGongmovedthemountainaway,ofcourse,byvirtueofhisperseverance。”那愚公把山移走,当然是凭借自己坚忍不拔的精神了。

沐晓桐笑笑,说道:“Ithinktheothersideistough。Ifyoudon'tmovemountains,movethisbuildingwithyourperseverance。”我看对方也挺坚忍不拔的。不用你移山,用你的坚忍不拔,把这栋楼搬走吧。

沐晓桐的回答,引来了观众席上一阵哄笑。

随之,双方三辩做了盘问总结。

这一环节双方的实力差不多,每一方几乎都是把对手逼到了墙角。可,康聿容觉得她们应该聊胜一筹,在她看来胡美雯的总结,比对方完美不少。

第三环节是自由辩论阶段。

这一环节的辩论是由正反方交替进行的,辩论中每位辩手发言的次序、次数和个人发言的时间都不受限制。

这对李婷婷来说再好不过,因为过多的局限会束缚住她的思想和言论,让她无法自由自在的畅所欲言。这不,主持人还没喊开始呢,她就有些按捺不住了。

计时开始。

正方二辩首先发言,一番言论说的是气定神闲好不精彩。

只是,早就跃跃欲试的李婷婷岂又是吃素的?对方的屁股还没沾到椅子呢,她就“噌”的站了起来,不光巧舌如簧的阐述着本方的观点,还精准的抓住对方的漏洞大肆的渲染。

李婷婷刚说完,对方一辩又开始了一串珠连炮。

这可真是,你方唱罢我就登场。双方两队八个女孩,开始了一轮车轱辘式的唇舌之战。

李婷婷到底是什么时候成为“一枝独秀”的?谁也说不清了。

反正观众们只记得,最后的局面是李婷婷“一舌战四儒”,她那疾厉的言语搏杀,真的是把对方“杀”的是惨不忍睹啊。

不光观众赞赏的目光都聚到了她的身上,就连评委也感到了震撼。

康聿容笑了,这一环节,她们必胜无疑。

最后由双方的四辩,做总结陈词。

这次还是先由正方开始,正方四辩表现的很不错,字字句句都紧扣着移山的必要性。

或许是有了前面的精彩表现,杨晓彤的信心也高昂起来。她围绕着对方的漏洞展开,陈列出移山费时费力,害己不利人,而且违背自然规律,清晰的阐述出本方的观点。

到此,辩论结束,评委退席评议,讨论本场获胜方和最佳辩手。

↑返回顶部↑

书页/目录