铁证（1 / 2）

英美法系，最讲究的就是证据，没有证据，证人也可以。余生有大量的证人可以作证，这一点就可以秒杀日本律师团提出的诸多疑问和推断。更何况，如今的美国人和法国人好的穿一条裤子，都是盟军阵营。

这些大法官自然而然便会偏向余生一方。这个日本人并无证据的推断，就此揭过。

虽然，远东国际军事法庭规定，一切反诘都限制在直讯时所提到过的主要问题上。但是，也有例外之处。日本人常常绕开问题本身，对阐述事实的证人本身的人品问题，进行攻击。务必让人感觉证人的人品，不是那么坚挺。证词不是那么可靠。

而日本人对证人信用和人格的攻击，并不违反英美法系的习惯规则，并不违反远东国际军事法庭的宪章、程序规则或各种法官会议决议。所以，这种攻击虽然超出了法庭规定的反诘范围，但是，远东国际军事法庭却并未加以制止。

例如，日本律师团的美国律师，曾经反问作为检察证人，证明皇姑屯事件是日本人一手策划的日本陆军少将田中隆吉，“你有精神病么？”

或者“检察方面是否答应过你，如果你作出有利于他们的证言，他们便会给你以不可侵犯的权利和不把你当做战犯来追诉？”

对于其他的一些证人，为日本甲级战犯辩护的美国律师更是直接反问道：“你在参加这一诉讼时期，得到了什么报酬呢？”

这种反诘的方式，和反诘的问题，经常让关注远东国际军事法庭审判的证人们愤怒不已。不过，真金不怕火炼，有些问题并不是那么容易反诘的，许多事实铁证如山，任由日本律师团如何巧舌如簧，也无法动摇分毫。

日本律师团对于余生的反诘，也是从质疑余生的人品开始。在第一个问题折戟沉沙后，清濑一郎又拿出一个经过日本律师团讨论，认为足以对余生的信用产生影响的问题。

清濑一郎道：“根据我和我的同仁，调查得知，一九三八年年初，余先生在上海滩接受记者采访时，曾经对记者叙述过所谓南京大屠杀的‘真相’。而当时有许多报社曾经根据余先生的叙述，向上海滩的民众做出报道。”

“我想知道，余先生早已经离开了南京城，是如何得知南京城中，所谓的‘真相’的呢？而且知道的如此详尽？这究竟是南京城的‘真相’？还是余先生的哗众取宠呢？”

余生一笑，清濑一郎这个问题也问的有点技术。他在刚穿越过来的时候，对外界所说的南京大屠杀的真相，确实是根据后世他参观侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的资料，回忆出来的。

但是，在穿越过来后，余生便开始着手搜集相关的资料和证物。并暗中保存。为的就是留给后世一个真实而不容抵赖的历史。而中国人又极多，日本人围城，虽然杀了三十万中国人，但是在日本人屠刀忍耐求生，陆续逃离南京的，也不在少数。

并且，很多逃离南京的人，第一站就是日本人尚且管不到的上海滩孤岛。这些人带来了大量的消息，甚至还有照片等证物。而当年唐生智的胡乱指挥，也在老蒋那里留下了底子。这些东西，被余生暗中从军统那里买来。

至于日本人关于自己军队在南京的大屠杀统计，别人手里没有，南造云子手里却是有的。余生早就让陈天拿了出来。反正日本人手头的资料数以万计，也没有时间每天逐一清点一遍。所以，这些资料拿的神不知鬼不觉。甚至连日本人自己都不知道资料已经丢了。

余生不搭理清濑一郎，对大法官威伯道：“庭长先生，我在漂流到上海滩后，便开始搜集有关南京大屠杀的资料。如果有可能，我希望当庭展示。”

威伯精神大振，道：“允许证人当庭展示自己搜集到的证物！”

这种证物的展示与搜集，虽然并不通过约瑟夫季南带领的检察官团队，但是，证人对于自己认为重要的证物，确实有保存拥有的权力，所以，也不算是违规。真实历史上，约翰马吉摄录的有关日本人南京大屠杀的影像资料，便是由他自己保存的。

在获得允许后，余生让法庭的守卫从证人休息室中抬出一个大箱子。这箱子中，是他在开庭前，便准备好的，有关日本人在南京进行大屠杀的证据。有照片和照片的底片，有十几份不同人写的日记，也有日本情报部门和老蒋手下弄出来的官方公文或者绝密情报。

当这些证据被法官一一从箱子里面拿出来的时候，远东国际军事法庭上一片哗然。

威伯问余生道：“请问，拍摄这些照片，写下这些日记的证人，如今在哪里？”

“不知道。有些日记，是从难民收容所中得来的。据说，写日记的人早已死于日本人的屠刀下。这些照片的拍摄者，也并不清楚，战争让我再也无法根据照片上的线索去寻找这些照片的拍摄者。”

“至于这些情报，是我无意中从东京的黑市上买来的。具体是否真实，我无法判断。需要盟军的情报部门加以甄别。”

这些证据太过于重磅。包括十一位大法官在内，都有些承受不住。威伯一敲锤子道：“我们法官会对这些证据加以阅读和甄别。现在休庭，呃，两小时！”

法庭中，只有梅汝璈和向哲浚知道一点风声，包含赞许的看了余生一眼。余生便被法庭守卫请到了证人休息室中。至于清濑一郎和日本律师团，在如山铁证面前，哑口无言。直接被无视了。